BDSMPEOPLE.CLUB

Трушный дыэс.

Миледи Шантрель предложила свое мнение относительно ДС-отношений, выраженное в топике Hej sokoly.

Не все сферы нашего бытия однозначны и вычислимы алгебраически - во многих из них могут органично сосуществовать полярные мнения и каждое из них может быть истинно для определенной группы людей. Когда человек в подобной поведенческо-мировоззренческой области выражает свое мнение в формате: "мне ближе такая-то позиция" - с ним можно согласиться или нет, в конце концов - это всего лишь мнение, которое может быть верным для одного и неверным для другого. Иное же дело, когда человек предлагает мнение в формате: "я заведомо прав, а вы все - нет", в области, где невозможно произвести точные расчеты и обосновать сколь-нибудь внятную теорию посредством логической цепочки рассуждений.

Но нам предложили довольно узкую вилку выбора: "истинный ДС" - это исключительно то, как его понимает Миледи Шантрель, из чего логически следует, что все остальные понимания несомненно ведут нас к ложным Дыэсам.

Я тотально не согласен с рядом категоричных тезисов Миледи Шантрель:

1. "Доминант должен быть старше нижнего на 15+ лет, образованнее, обеспеченнее, выше карьерно/социально".

Изначально не совсем понятно - это все необходимые условия (если "должен") или же достаточные? Также не указана взаимная ценность перечисленных параметров относительно друг друга: что если доминант будет младше на 5 лет, но выше карьерно, образованнее и обеспеченее в 5 раз, а не, допустим, на 15%? Или же наоборот - старше на 30 лет, но беднее, ниже и глупее в 2 раза...

Проведем ряд аналогий для логической демонстрации:

а) эффективный начальник на работе не обязан быть старше, образованнее, богаче, выше социально и даже умнее, чем его подчиненный - вполне достаточно компетентности в умении решать посредством имеющихся ресурсов (в т.ч. - самого подчиненнного) поступающие задачи. При этом начальник может быть старше, богаче, умнее и образованнее, но не иметь требуемой компетенции, отчего его эффективность будет уже весьма сомнительна, т.к. от перечисленных выше условий его эффективность не зависит.

б) неформальный лидер какой-либо группы или коллектива не обязан быть старше, образованнее, богаче, выше социально и даже умнее всех - вполне достаточно высокого показателя личной харизмы. Будучи старше, богаче, умнее и образованнее, но не имея преимущества перед другими в лидерских качествах - этот человек не сможет являться лидером группы.

Вывод - ключевое условие (компетентность) является необходимым и не зависит от второстепенных, возможно являясь следствием лишь в частных отдельных случаях.

Таким образом, по аналогии - ключевым качеством доминанта (верхнего в дыэсе) является именно его умение доминировать, т.е. компетентность в ключевой области. Все же остальное - уже индивидуально личные предпочтения, корни которых растут именно из ванильного восприятия отношений. Кому-то важно, чтобы верхний содержал, кому-то достаточно социально-интеллектуального паритета, кто-то сам готов содержать доминанта, кому-то в принципе не важна эта сфера. И так же с остальными второстепенными параметрами - возраст, ум, образование и т.д.

2. "Настоящий трушный ДС - возможен ТОЛЬКО если удовлетворение ключевых жизненных потребностей у сабмиссивов - ответственность Доминанта: мецената, спонсора, наставника, работодателя ( или патрона, ежели сабмиссив - протеже при получении работы и должности), тьютора, старшего Друга или квази-родителя".

Опять категоричная форма, опять - если у вас нечто иное - значит это не настоящий Дыэс!!!

Для того, чтобы у людей получились тематические отношения достаточно соблюсти два необходимых условия:

а) тематическая совместимость.
б) ванильно-бытовая совместимость.

Тематическая совместимость может не совпасть с ванильно-бытовой - люди могут отлично темачить сессионно, но у них может не получаться встроить тему в свою жизнь. Или же наоборот, но это для тематика как, правило - ведет к расставанию. Таким образом, ключевая область для тематика (мы исключаем из списков тематиков людей, которые темачат лишь с заведомой целью получить нечто ванильно-социальное) - это область его тематических потребностей. А спонсор, меценат и прочий патрон - это область уже ванильно-социальная, никаким образом не связанная с доминирующими качествами.

Почему же тогда некоторые люди с завидным упорством, достойным лучшего применения, запихивают в тематическую область все прочие ванильно-социальные вещи, не связанные с темой - ведь это как забивать в круглое отверстие кубические предметы? Возможно эти самые ванильно-бытовые потребности и являются по-настоящему истинными, возможно все остальное делается только ради них. А может быть это работает по принципу замещения. Это когда, допустим, Маше 25 лет и она хотела бы себе парня 25-30, но Казбек Машалай Оглы столь богат и щедр, что его 67 лет оказываются для Маши прям как 27... Иными словами - недобор в тематической области требуется компенсировать перебором в социалке.

Поэтому хороший доминант вполне может закрывать только тематические потребности низоты, будучи малосовместим или же вовсе несовместим с ней ванильно (и такие примеры мы часто видим), а вот посредственным доминантам приходится быть спонсорами, меценатами и прочими патронами...

Добавить комментарий


Sin-Bad, 55 лет

Новороссийск, Россия

Как стул?

Констанция, 36 лет

Москва, Россия

Очень много букв Сидушка))))

Констанция, 36 лет

Москва, Россия

Шантрель шли на хер))) и не парься)

Rope Girl, 31 год

Москва, Россия

Молоток, Сид!!! Раскатал по полной.
Только что я пропустила? Откуда это лебезение?)))

Лисица Эм, 32 года

Абрамцево, Россия

По первому пункту (относительно МД) — мальчик в 22 может быть одарен и извращен, но если он годится в сыновья, то воспринимать его доминантом крайне сложно. Всякие компетенции чаще всего приходят с опытом, а опыт идёт рука об руку с возрастом. Отсюда и доминант постарше))

По поводу закрытия бытовухи. Если доминант хочет темачиться, а сабочка работает сутки через сутки, то либо искать другую сабочку, либо содержать эту, чтобы была доступна в любое удобное время.

То есть аргументы Шантрельки обоснованы, но единственно возможный ДС не описывают, конечно))

Лисица Эм, 32 года

Абрамцево, Россия

В фемдоме же, конечно, всё вообще через жопу)) так что там все правила наоборот))

siD, 36 лет

Краснодар, Россия

Rope Girl
Благодарю Вас, Леди за столь лестную оценку.
Я в течение недели вынужден обращаться ко всем Милорд/Миледи...

*
если он годится в сыновья, то воспринимать его доминантом крайне сложно.
+++
Миледи, уверен, что найдутся и полярные мнения. Это область индивидуальных предпочтений, а не "правил для всех".

Лисица Эм, 32 года

Абрамцево, Россия

Это область индивидуальных предпочтений, а не "правил для всех".
-/-/-
siD, разумеется, извращенцы есть даже среди извращенцев)) но мы же про патриархат и классический МД))

Конечно, в нашей стране полно матерей, которые служат своим сыновьям. Но это не заслуга сыновей, а ошибки матери.

Поля, 40 лет

Санкт-Петербург, Россия

На мой взгляд, Доминант может быть каким угодно, главное чтобы он нравился конкретному нижнему и этот нижний хотел ему подчиняться.

Карамелька 🍬, 19 лет

Красногорск, Россия

Имхо, доминант не обязательно должен быть старше на 15+ лет. Я вообще считаю, что такая огромная разница в возрасте может устроить единицы нижних девушек.

Например, мне 19, у меня полно энергии, я внутри как вулкан. Что меня может связывать с уставшим от жизни дяденькой, скажем 40+ лет?

Мира 😈, 42 года

Москва, Россия

Имхо, доминант не обязательно должен быть старше на 15+ лет. Я вообще считаю, что такая огромная разница в возрасте может устроить единицы нижних девушек.

Карамелька 🍬, в какой то психиатрии читал что разница в возрасте более 7и лет рано или поздно приведёт к разводу. Причём я думаю даже 7 лет это слишком много :)

Вилена Нежнова, 35 лет

Санкт-Петербург, Россия

Нет бы уж кататься на коричневом поносном 41-м «Москвиче»!

Карамелька 🍬, 19 лет

Красногорск, Россия

Мира 😈, 42 года
Москва, Россия

Карамелька 🍬, в какой то психиатрии читал что разница в возрасте более 7и лет рано или поздно приведёт к разводу. Причём я думаю даже 7 лет это слишком много (с)

***
Полностью согласна. Пара с большой разницей в возрасте, конечно может создать крепкий союз, но уверена, что он в своём большинстве очень недолговечен.

Дмитрий, 32 года

Мытищи, Россия

Что там с розгами?)

jalapeno, 38 лет

Хельсинки, Финляндия

Охота вам всякие глупости обсуждать. Понятно же что человек мало смыслит в том, о чем рассуждает.

Д/с это вообще не про социально-возрастные ограничения. И не про соответствие чьим-то влажным мечтам. А про тематическую и ванильную совместимость. Ну и еще про схожесть тематических взглядов. Этого достаточно для того, чтобы попробовать построить отношения.

Игнатий, 52 года

Бежаницы, Россия

Старше меня на 15 лет это старуха 66 лет. Бабке ноги лизать? Про пизду и думать не хочу