BDSMPEOPLE.CLUB

Юридическое

Мне недавно рассказали новость: оказывается, не так давно принят закон, по которому можно получить срок за клевету в отношении "неопределённого круга лиц".

У меня когнитивный диссонанс. Я понимаю, как это может применяться в качестве политической репрессии (вспомнить хотя бы советскую статью 190.1 УК РСФСР "Распространение заведомо ложных измышлений, порочащих советский государственный и общественный строй").

Но как в реальности можно оклеветать непонятно кого?
Или можно?

Добавить комментарий


Karina, 67 лет

Санкт-Петербург, Россия

При соответственном бабле и связях у нас возможно всё.

Больной на голову, 50 лет

Москва, Россия

Проверил: да, ст. 128.1, п.2 "Клевета [..] в отношении нескольких лиц, в том числе индивидуально не определенных" - до 2 лет.

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

"неопределенный круг лиц" это например работники полиции, они же полицаи наглые или банковский кагал с народа последние копейки выдирающие или депутаты Госдумы на заседаниях штаны со взятками протирающие и так далее..

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

В общем теперь нельзя говорить что полицейские это псы режима или что наши актеры все пидарасы конченные.

Xo, 41 год

Москва, Россия

"Все, кто пел песню "В лесу родилась ёлочка" - каннибалы"

Больной на голову, 50 лет

Москва, Россия

То есть теперь "мужики - козлы сексуально озабоченные" или "бабы - дуры" - это предмет ст.128.1?

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

Говорить можно, но если кто-то обидится и скажет что это клевета, то пиздец.

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

В общем суд разберётся.

Как говорится, тебя посадяють, а ты не клевещи.

Bes, 35 лет

Нижний Новгород, Россия

"мужики - козлы" - это не клевета. Козел - самец козы, стало быть мужик.

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

Просто заебалсиь наши чинуши от критики всякой в их сторону.

Теперь будут отрываться по полной..

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

Просто теперь надо смотреть на самый первый судебный процесс по делу о такой клевете.

Stenny, 39 лет

Санкт-Петербург, Россия

Какая разница? Кому интересны их новые "законы", если прекрасно сажали и по старым? Был бы человек, а статья найдется. Вспомните дело Пусси Райот. Состав "преступления", за которое их фактически судили, появился в УК только через год, а посадили их за неимением более подходящего за хулиганство. Юридический дискурс применительно вот к этому всему принципиально неприменим.. Точнее, применение его бессмысленно.

Single*, 70 лет

Лиепая, Латвия

С интересом смотрю, читаю судебные заседания (текстограмму) "дела о клевете".. 950 тысяч запросила прокурор..

следующее заседание 20 февраля.

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

Сингл, и кого там по этому делу оклеветали?

Ирина, 42 года

Обнинск, Россия

Бояться иногда полезно, в особенности, если чешется язык! Любому хейтеру полезно пройти хотя бы один такой судебный процесс, чтобы не ощущать себя свободным говорить все подряд.

Свобода слова заканчивается там, где начинаются чужие интересы!

Single*, 70 лет

Лиепая, Латвия

Клевер, сторона обвинения считает, что ветерана ВОВ Артеменко Игната Сергеевича.

Сторона защиты говорит, что ААН не знал лично и говорил конкретно про него, а это все были оценочные суждения вообще обо всех, кто снялся в том рекламном клипе за поправки.

Поэтому по прежнему закону (на момент его негативной оценки), он не может быть признан виновным и должен быть оправдан.

Single*, 70 лет

Лиепая, Латвия

*НЕ говорил

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

Вообще-то наши законники ничего придумывать не стали а просто все скопировали с той же Америки.

Там люди уже давно реальные и большие срока получают за слова в интернете что полицейские это редиски(нехорошие люди)

Больной на голову, 50 лет

Москва, Россия

Ирина, 42 года, Обнинск, Россия
Бояться иногда полезно, в особенности, если чешется язык! Любому хейтеру полезно пройти хотя бы один такой судебный процесс, чтобы не ощущать себя свободным говорить все подряд.

Свобода слова заканчивается там, где начинаются чужие интересы!
+++++++
Вот категорически с Вами не соглашусь ибо это то лекарство, которое куда страшнее болезни.
И, к сожалению, "где начинаются чужие интересы" - граница у этого очень уж неопределённая.
Кто-то считает оскорбительным лично для себя само существование некоторых явлений.
(лиц определённого вероисповедания, сексуальных пристрастий, взглядов на некоторую проблему или даже историческое событие).

Single*, 70 лет

Лиепая, Латвия

В этом конкретном деле, имхо, действительно есть юридические коллизии.

Но мне очень странно, почему так растягивается этот процесс - 20-го - аж 4-е заседание.

Хотя на первых минутах первого ААН мог признать свою вину и просто извиниться, тем бы поставил сторону обвинения в тупик и получил бы некий процентный плюс к своему рейтингу.

Вот это меня удивляет. А, если бы Лановой не умер и его внук или он сам раньше написали бы заяву.

Тут ААН просто стерли бы с лица земли, кмк.

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

Сингл, благодарю за инфу.

Тем не менее именно западным законам о клевете пользователи инета в той же Америке крайне вежливы в оценках всего и вся и никогда не матерят своих полицейских в инете.

Больной на голову, 50 лет

Москва, Россия

Single*, не скрою, я услышал про это юридическое нововведение именно в связи с тем самым процессом, о котором Вы пишете. Но к тому делу этот закон не применяется ибо обратной силы не имеет.

Но мне в принципе хочется понять, каким образом может применяться "клевета в отношении индивидуально неопределённых лиц". Получается, если я, например, заболел и лечили меня, как выяснилось, коновальскими методами и только испортили здоровье, то заявив со зла "В этой больнице все дипломы купленные", я становлюсь преступником?

Похоже, теперь - да.

Single*, 70 лет

Лиепая, Латвия

Сорри, я не юрист и вообще не гражданин РФ.

Как там у вас будет, не знаю.

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

В этой больнице все дипломы купленные", я становлюсь преступником

++

Надо теперь говорить так - Мне кажется, что в этой больнице у врачей крайне низкая квалификация.

Больной на голову, 50 лет

Москва, Россия

В общем, быть недовольным и злиться запрещено.

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

Злиться вообще вредно.

Тем не менее когда поставили везде камер на дорогах, то все водители стали крайне вежливы на пешеходных переходах с разметкой без светофоров. )

Глядишь и в инете скоро все станут крайне вежливы. )

Больной на голову, 50 лет

Москва, Россия

В мире есть достаточно стран, где население имеет доступ к оружию.
Но преступление, когда жил человек, тихо ходил и вежливо улыбался, а потом взял винтовку и убил с десяток человек, массово характерно именно для США.

Теперь, кажется, понимаю, почему.
Злиться людям давать надо.

Single*, 70 лет

Лиепая, Латвия

Больной на голову, вчера в ленте новостей читал, новая администрация Байдена готовит, какой-то законопроект по ограничению доступа к и владению оружия.

Clever, 51 год

Барнаул, Россия

Вот зайдешь на чОрный через полгода, а тут ни одного пидарасы нет, а только сплошь одни джентльмены и утонченные дамы ведут дискуссии на тему межгендерных взаимоотношений.

Больной на голову, 50 лет

Москва, Россия

Кстати, есть тут юристы?
Как тогда доказывать умысел?

Даже в случае "индивидуальной" клеветы, если лицо "добросовестно заблуждалось", то виновным в клевете не является. То есть, говоря языком законников, субъективной стороной этого преступления является умышленная форма вины. Надо доказывать, что обвиняемый достоверно знал, что дискредитирующая информация не соответствует действительности и целенаправленно распространял ложь.

Или для "индивидуально неопределённых лиц" умысел будет легче доказать:
- Вы точно знали, что все без исключения доктора в больнице, где вам по ошибке отрезали ногу, получили диплом врача незаслуженно?
- Ну, кто-то, может быть, получил законно...
- Виновен!!!